I CSK 750/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-16

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie skargi kasacyjne zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne obu stron, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód K. J. wniósł pozew o zapłatę przeciwko J. P. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał obie skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 750/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa K. J. przeciwko J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 483/16 2017-06-28Czy bank był uprawniony do żądania podwyższenia zabezpieczenia w postaci blokady środków na lokacie terminowej, a następnie do rozliczenia transakcji w wyniku odmowy jego podwyższenia, w sytuacji gdy regulamin banku odno…
II CSK 221/17 2018-02-28Czy umowa przelewu wierzytelności obejmująca środki przekazane na podstawie umowy depozytu nieprawidłowego może być skuteczna w zakresie przekraczającym faktycznie przekazane środki, uwzględniając jednocześnie dziedzicze…
II CR 159/70 1970-03-17Czy postanowienie sądu o zezwoleniu na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, wydane w postępowaniu nieprocesowym, jest postanowieniem rozstrzygającym co do istoty sprawy w rozumieniu art. 518 k.p.c. i czy…
I CSK 334/18 2019-07-18Czy bank ponosi odpowiedzialność deliktową wobec powoda za zaliczenie na poczet własnej wierzytelności środków wpłaconych omyłkowo na rachunek innego podmiotu, mimo polecenia posiadacza rachunku zwrotu tych środków?
II CSKP 817/25 2026-03-05Czy bank może odmówić wypłaty środków z rachunku bankowego na podstawie jednostronnego oświadczenia o potrąceniu wierzytelności, jeśli nie zostało ono skutecznie złożone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy