I CSK 752/17

WyrokIzba Cywilna2018-10-17

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zobowiązanie do ustosunkowania się do skargi kasacyjnej i zaliczenie twierdzeń jako wykonanie tego zobowiązania może być uznany za czynność procesową, która wymaga od Sądu Najwyższego wydania postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o zobowiązanie do ustosunkowania się do skargi kasacyjnej i zaliczenie twierdzeń zawartych w piśmie z dnia 19 lutego 2018 r. jako wykonanie tego zobowiązania, zezwolił pełnomocnikowi na złożenie pisma procesowego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał potrzebę formalnego ustosunkowania się do wniosku i zezwolenia na złożenie pisma, co stanowiło podstawę do wydania postanowienia.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Pełnomocnik jednego z wnioskodawców złożył wniosek o zobowiązanie do ustosunkowania się do skargi kasacyjnej i zaliczenie twierdzeń zawartych w piśmie z dnia 19 lutego 2018 r. jako wykonanie tego zobowiązania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi wnioskodawczyni D. M. na złożenie pisma procesowego z dnia 19 lutego 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 752/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku D. M., T. Ś., A. K. i M. O. przy uczestnictwie Miasta W., M. M. i innych o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni D. M. z dnia 19 lutego 2018 r. o zobowiązanie pełnomocnika wnioskodawczyni do ustosunkowania się do skargi kasacyjnej i zaliczenie twierdzeń zawartych w piśmie z dnia 19 lutego 2018 r. jako wykonanie tego zobowiązania, zezwala pełnomocnikowi wnioskodawczyni D. M. na złożenie pisma procesowego z dnia 19 lutego 2018 r.

Powiązane orzeczenia

II CSK 365/09 2010-01-13Czy naruszenie art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP przez pozbawienie uczestnika postępowania prawa do zaskarżenia orzeczenia i dwuinstancyjności uzasadnia uchylenie postanowienia sądu drugiej instancji i przekazanie…
III CKN 948/00 2002-05-21Czy wstąpienie zainteresowanego do udziału w sprawie dopiero w postępowaniu apelacyjnym, które skutkuje pozbawieniem go prawa do zaskarżenia orzeczenia sądu drugiej instancji, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego p…
III CK 371/05 2006-10-13Czy apelacja wniesiona przez uczestnika postępowania nieposiadającego interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia sądu pierwszej instancji, wyłącznie na korzyść innych uczestników, jest dopuszczalna?
II CSK 372/18 2018-12-07Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację w sprawie o zasiedzenie, może wydać rozstrzygnięcie merytoryczne, korygując uchybienie sądu pierwszej instancji, czy też powinien uchylić postanowienie i przekazać sprawę d…
II CZ 63/15 2015-10-15Czy uczestnik postępowania, który nie wniósł własnej skargi o wznowienie postępowania dotyczącej określonego udziału w nieruchomości, może wnieść apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie rozstrzygało…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy