I CSK 786/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-04

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego stało się prawomocne. Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie A. W., A. W. i małoletni K. W. domagali się zapłaty od Powiatu M. W sprawie brał udział interwenient uboczny po stronie pozwanego - U. spółka akcyjna. Sąd Okręgowy w P. wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie tej skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 786/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. W., A. W. i małoletniego K. W. przeciwko Powiatowi M. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego U. spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt XV Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy