I CSK 79/21

WyrokIzba Cywilna2021-09-24

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny powinien rozważyć sprostowanie oznaczenia siedziby pozwanego funduszu inwestycyjnego w zaskarżonym wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego. Siedzibą funduszu inwestycyjnego jest siedziba towarzystwa będącego jego organem, zgodnie z art. 5 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym błędnie oznaczono siedzibę pozwanego. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia zasadności sprostowania wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa W. H. przeciwko […] Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego, którą jest siedziba towarzystwa będącego jego organem (art. 5 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi).

Powiązane orzeczenia

I CSK 1682/25 2026-05-28Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zobowiązanie, wniesiona przez fundusz inwestycyjny, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 346/19 2020-05-28Czy wniosek o wpis w księdze wieczystej oparty na wyciągu z ksiąg funduszu inwestycyjnego, który nie jest dokumentem urzędowym, może zostać uwzględniony na podstawie art. 194 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych?
I CSK 6549/22 2023-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną, gdy w treści zaskarżonego wyroku występuje nieścisłość w nazwie skarżącego, a nazwa skarżącego uległa zmianie?
I CSK 4668/22 2023-02-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1109/24 2025-07-15Czy skarga kasacyjna O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w likwidacji w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2023 r., VII AGa 781/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy