III CSK 346/19

WyrokIzba Cywilna2020-05-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wpis w księdze wieczystej oparty na wyciągu z ksiąg funduszu inwestycyjnego, który nie jest dokumentem urzędowym, może zostać uwzględniony na podstawie art. 194 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. Wskazano, że wykładnia art. 194 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych w kontekście art. 194 ust. 2 tej ustawy nie budzi wątpliwości, a ust. 1 stanowi lex specialis względem ust. 2, dopuszczając wyciąg z ksiąg funduszu jako podstawę wpisu w postępowaniu wieczysto-księgowym, mimo iż nie jest on dokumentem urzędowym. Brak było również rozbieżności w orzecznictwie lub doktrynie, a Sąd Najwyższy już wypowiadał się w tej kwestii.
Stan faktyczny
Uczestniczka B. K. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego wpisu w księdze wieczystej. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała potrzebę wykładni art. 194 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych w związku z art. 194 ust. 2 tej ustawy. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta jest jednoznaczna i nie wymaga ponownego rozważania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 346/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku [...] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przy uczestnictwie B. K. i G. S.A. z siedzibą w W. o wpis w księdze wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała potrzebę wykładni art. 194 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych w kontekście art. 194 ust. 2 tejże ustawy. Kwestia ta jednak wątpliwości nie budzi. Po pierwsze, już z wykładni literalnej wynika, że aktualnie ust. 1 stanowi lex specialis względem ust. 2 – o ile zatem wyciąg z ksiąg 2 funduszu nie jest dokumentem urzędowym w postępowaniu cywilnym, o tyle, właśnie na zasadzie wyjątku, może stanowić podstawę wpisu w postępowaniu wieczysto księgowym. Po drugie, w skardze dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania nie wskazano na tym tle rozbieżności w poglądach doktryny czy orzecznictwa. Po trzecie, jasno kwestię tę wyjaśnił już Sąd Najwyższy w postanowienie z dnia 7 listopada 2014 r., IV CSK 103/14, brak zatem potrzeby ponownego jej rozważania. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, jednakże w skardze nie zawarł on wniosku o zasądzenie na jego rzecz kosztów. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 194 ust. 1art. 194 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy