I CSK 803/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-14

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji, zmieniając orzeczenie sądu pierwszej instancji, nie przeprowadził w pełni postępowania dowodowego, a model apelacji pełnej pozwala na kompletne badanie sprawy przy wykorzystaniu materiału dowodowego zebranego przed sądem pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie została wykazana żadna z przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c. W szczególności, skarga nie była oczywiście uzasadniona. Przyjęty w polskim prawie model apelacji pełnej pozwala sądowi drugiej instancji na kompletne badanie sprawy przy wykorzystaniu materiału dowodowego zebranego przed sądem pierwszej instancji, co w niniejszej sprawie miało miejsce.
Stan faktyczny
Powódka C. sp. z o.o. wniosła pozew o zapłatę przeciwko pozwanej K. S.A. Sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie, które zostało zmienione przez Sąd Apelacyjny. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się jego uchylenia. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała jej oczywistą zasadność, argumentując, że sąd drugiej instancji powinien był w pełni przeprowadzić postępowanie dowodowe.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 803/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w W. przeciwko K. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt VII AGa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że Sąd II instancji całkowicie zmieniając orzeczenie Sądu I instancji powinien w pełni przeprowadzić postępowanie dowodowe. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Przyjęty w prawie polskim model apelacji pełnej pozwala bowiem Sądowi II instancji na kompletne badanie sprawy, przy wykorzystaniu materiału dowodowego zebranego przed Sądem I instancji, co w tej sprawie się stało. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. a aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy