I CSK 808/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-14

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, bada ich dopuszczalność w pierwszej kolejności. W niniejszej sprawie obie skargi kasacyjne spełniły wymogi formalne i merytoryczne, uzasadniające ich przyjęcie do rozpoznania. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Zarząd M. Spółki Akcyjnej w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 12 lipca 2019 r. Obie strony wniosły skargi kasacyjne od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 808/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Zarządu M. Spółki Akcyjnej w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy