I CSK 818/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z 1980 r., spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z 1980 r., przyjął skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach prawa procesowego, w szczególności w zakresie uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub prawa procesowego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z 1980 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 818/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku Z. G. przy uczestnictwie P. H. M. O. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę w sprawie prowadzonej na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w H. dnia 25 października 1980 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 195/20 2020-09-04Czy skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z 1980 r., j…
III CZ 238/22 2022-06-30Czy w sprawach o odebranie dziecka prowadzonych na podstawie konwencji haskiej skargę kasacyjną może wnieść uczestnik postępowania inny niż Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Dziecka lub Rzecznik Praw Obywatelskich?
IV CZ 148/12 2012-10-25Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o wydanie dziecka prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej z dnia 25 października 1980 r. o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka za granicę?
I CSK 595/24 2024-03-20Czy skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicą, oparte na Konwencji Haskiej z 1980 r.,…
I CSK 3415/22 2022-07-06Czy skarga kasacyjna Prokuratora Generalnego od postanowienia nakazującego powrót małoletniego do kraju pochodzenia, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, g…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy