I CSK 840/23

WyrokIzba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, która zgodnie z zasadą dyspozycyjności wiąże sąd. Stanowi ono ujemną przesłankę procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy w oparciu o art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne z powodu cofnięcia skargi przez pozwaną.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego i przekazał wniosek pozwanej o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 840/23 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa R.M. i K.M. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 października 2022 r., I ACa 292/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanej B. spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów R.M. i K.M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Pozwana B. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 października 2022r., w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa R.M. i K.M.. Pismem z dnia 12 kwietnia 2023r., pozwana cofneła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. I CSK 840/23 2 Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. [as] M.M I CSK 840/23 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 200 § 14art. 391 § 1art. 80aart. 79 ust. 1§ 2§ 10 ust. 4§ 2 pkt 7§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy