I CSK 1086/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-08

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Pozwany Bank Spółka Akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Wniósł również o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów oraz zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1086/23 POSTANOWIENIE 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. Ł. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 października 2022 r., V Ca 1665/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE Pismem z 31 stycznia 2024 r. pozwany Bank Spółka Akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 października 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów pomiędzy stronami oraz zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej, tj. kwoty 1 310,50 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 1086/23 2 Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12 oraz z 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22). Z przedstawionych przyczyn na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Do rozpoznania wniosku o zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej w tej sprawie właściwy jest Sąd Okręgowy w Warszawie, gdyż opłata ta uiszczona została na rachunek tego Sądu, o czym orzeczono stosownie do art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 200 § 14art. 391 § 1art. 80aart. 79 ust. 1§ 2§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy