I CSK 87/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-19

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie skargi kasacyjne powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne, uzasadniające ich dalsze procedowanie. Sąd Najwyższy uznał, że w niniejszej sprawie występują zagadnienia prawne wymagające rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez B. J. przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 5 czerwca 2017 r. Obie strony wniosły skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia tych skarg do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 87/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa B. J. przeciwko (…) Bank S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CNP 121/07 2008-01-30Czy w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, którym stronie zamknięto dostęp do rozpoznania sprawy w drugiej instancji, można skutecznie uprawdopodobnić szkodę polegającą na niezasądze…
II CSK 70/17 2017-11-29Czy sąd drugiej instancji może orzekać w przedmiocie roszczenia, które stało się prawomocne na skutek niezaskarżenia przez jedną ze stron, a następnie zostało uchylone przez Sąd Najwyższy w innej części?
V CZ 28/21 2021-05-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i zniósł postępowanie z powodu nieważności, gdy powód wzajemny nieprawidłowo oznaczył stronę pozwaną?
I CSK 422/13 2014-06-17Czy postanowienie o sprostowaniu wyroku sądu drugiej instancji, które w istocie zmienia jego merytoryczną treść, może być zaskarżone skargą kasacyjną?
II CSKP 1473/22 2022-05-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować lub dokonać wykładni swojego wyroku, jeśli jego sentencja jest sprzeczna z uzasadnieniem, a sprostowanie miałoby na celu merytoryczną zmianę rozstrzygnięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy