I CSK 882/24

WyrokIzba Cywilna2024-10-23

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy radca prawny T. K. posiadał umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w sprawie upadłości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną upadłego do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania do działania przed Sądem Najwyższym radcy prawnego T. K. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Upadły A. S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczącego umorzenia zobowiązań w postępowaniu upadłościowym. Sąd Najwyższy zauważył brak w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania radcy prawnego T. K. do działania w imieniu upadłego przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną upadłego do Sądu Okręgowego w Gdańsku wraz z aktami w celu usunięcia braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania do działania przed Sądem Najwyższym radcy prawnego T. K.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 882/24 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie w sprawie upadłego A. S. z udziałem wierzycieli: Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., Bank spółki akcyjnej w W. i Bank1 spółki akcyjnej w W. w przedmiocie umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty wierzycieli bądź ustalenia planu spłaty wierzycieli, na skutek skargi kasacyjnej upadłego A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lipca 2023 r., XI Gz 84/23, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Gdańsku wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania do działania przed Sądem Najwyższym rad. pr. T. K.. [S.J.] I CSK 882/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 944/24 2024-10-24Czy adwokaci reprezentujący strony w postępowaniu kasacyjnym posiadali właściwe umocowanie do dokonania czynności procesowych?
IV CSK 391/21 2021-12-22Czy w sprawie upadłościowej, w której orzeczono zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, sąd upadłościowy jest związany prawomocnym wyrokiem w zakresie przesłanki z art. 369 § 1 pkt 2 ustawy Prawo upadłościowe i napr…
I CSK 3144/24 2026-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy ze skargą kasacyjną w postępowaniu upadłościowym, jeśli nie doręczono odpisów skargi wierzycielom i pominięto ich w komparycji zaskarżonego postanowienia?
I CSK 2211/22 2022-11-28Czy skarga kasacyjna wierzyciela w sprawie o ogłoszenie upadłości, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego wniosek o ogłoszenie upadłości, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Na…
III CSK 461/14 2015-12-16Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem spółki będącej w upadłości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy