I CSK 903/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-06

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak adresu wnioskodawczyni i uczestnika, numeru PESEL uczestnika, czy nieprecyzyjne określenie wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Wskazano na konieczność wezwania wnioskodawczyni do wskazania swojego adresu oraz adresu uczestnika i jego numeru PESEL. Ponadto, należało sprecyzować sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając treść wniosków apelacji i zakres jej uwzględnienia przez Sąd II instancji, ewentualnie także rozważyć sprawdzenie wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego. B. K. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej. Dotyczyły one braku adresu wnioskodawczyni i uczestnika, numeru PESEL uczestnika oraz nieprecyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 903/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. K. z udziałem H. K. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 2 listopada 2023 r., IV Ca 138/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez wezwanie wnioskodawczyni do wskazania swojego adresu oraz adres uczestnika i jego numeru PESEL, sprecyzowania, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej, mając na uwadze treść wniosków sformułowanych w apelacji wnioskodawczyni wniesionej od postanowienia Sądu I instancji oraz zakres, w jakim apelacja wnioskodawczyni została uwzględniona przez Sąd II instancji, ewentualnie także celem rozważenia sprawdzenia wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia. [M. O.] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3811/24 2025-04-25Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie opiera się na zarzutach dotyczących oceny dowodów lub oczywistego naruszenia prawa, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oczywistej zas…
IV CSK 1/21 2021-06-17Czy skarga kasacyjna, której podstawą są zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?
V CSK 312/13 2014-03-13Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a jeśli nie, to czy można ją uznać za oczywiście uzasadnioną?
I CSK 605/23 2024-05-24Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie opiera się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 628/22 2022-03-24Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy