I CSK 93/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wniosku sędziego o wyłączenie, postanowił wyłączyć sędziego od udziału w sprawie. Decyzja ta wynika z procedury zapewniającej bezstronność postępowania sądowego, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do obiektywizmu sędziego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa R. T. i Z. T. przeciwko Bankowi S.A. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 93/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa R. T. i Z. T. przeciwko (…) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2020 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego D.D. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt V Ca (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego D.D. od udziału w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy