I CSK 931/24

WyrokIzba Cywilna2024-07-19

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak wskazanie adresów i numerów PESEL wnioskodawcy oraz uczestników, a także doręczenia odpisu skargi bezpośrednio wnioskodawcy, gdy pełnomocnictwo nie upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem wezwania pełnomocnika uczestniczki do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, w tym wskazania adresów i numerów PESEL wnioskodawcy oraz uczestników. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio wnioskodawcy, uznając, że udzielone pełnomocnictwo nie upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy zauważył braki formalne skargi, w tym brak wskazania adresów i numerów PESEL wnioskodawcy oraz uczestników. Ponadto, pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 931/24 POSTANOWIENIE 19 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. S. z udziałem A. W., A. S., P. S. i E. K. o stwierdzenie nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 10 sierpnia 2023 r., II Ca 1591/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem 1) wezwania pełnomocnika uczestniczki A. W. do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresów i numerów PESEL wnioskodawcy oraz uczestników, ewentualnie uzupełnienia innych dostrzeżonych braków, 2) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio wnioskodawcy A. S. (pełnomocnictwo znajdujące się na k. 95 nie upoważnia adwokata W. M. do reprezentacji wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 448/07 2008-01-30Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest dopuszczalna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I CSK 2529/23 2024-06-11Czy skarga kasacyjna, oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 605/23 2024-05-24Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie opiera się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4364/23 2024-12-06Czy skarga kasacyjna, której podstawą są zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?
II CSK 427/16 2017-01-09Czy skarga kasacyjna zawierająca zarzut oczywistej zasadności, oparty na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy