I CSK 954/24

WyrokIzba Cywilna2024-06-24

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik skarżącego jest prawidłowo umocowany do działania przed Sądem Najwyższym w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, stwierdzając, że pełnomocnik skarżącego nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym. Celem zwrotu jest umożliwienie skarżącemu wykazania umocowania pełnomocnika lub uzupełnienia innych dostrzeżonych braków formalnych.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko D. M. i J. O. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie I AGa 203/21. D. M. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej, w tym brak umocowania pełnomocnika skarżącego do działania przed SN.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu wykazania umocowania pełnomocnika lub uzupełnienia innych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 954/24 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko D. M. i J. O. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 lipca 2023 r., I AGa 203/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż pełnomocnik skarżącego nie jest umocowany do działania przed SN, w celu wykazania umocowania, względnie uzupełnienia innych dostrzeżonych braków. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II CSK 380/18 2019-01-31Czy zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustalania faktów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
V CSK 648/14 2015-05-22Czy zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego, dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność?
II CSK 547/17 2018-01-11Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 331/16 2016-12-05Czy zarzuty dotyczące kwestionowania opinii biegłego i wykazywania potrzeby dopuszczenia dowodu z nowej opinii, w sytuacji gdy strona nie zgłosiła zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c., mogą stanowić podstawę do przyjęcia…
II CSK 381/18 2019-01-31Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, które są wyłączone z kognicji Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy