I CSK 973/24

WyrokIzba Cywilna2026-05-06

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości banku w sprawie o ustalenie i zapłatę może zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości banku, może odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W przypadku odmowy przyjęcia skargi, zasądza się od pozwanego na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa A.K. i A.B. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku o ustalenie i zapłatę. Przedmiotem rozpoznania była skarga kasacyjna wniesiona przez syndyka masy upadłości Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 973/24 POSTANOWIENIE 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. i A.B. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 marca 2022 r., I ACa 918/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy