I CSK 994/26

WyrokIzba Cywilna2026-05-22

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę może zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak przedłożenie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do przedłożenia braków formalnych, takich jak uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa substytucyjnego. Jest to działanie mające na celu umożliwienie stronie uzupełnienia formalności i zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie z powództwa A.M. i T.M. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej, radcę prawnego A.O., który działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził brak uwierzytelnionego odpisu tego pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem wezwania pełnomocnika skarżącej do przedłożenia uwierzytelnionego przez radcę prawnego A.O. odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 994/26 POSTANOWIENIE 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. i T.M. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 18 listopada 2025 r., II Ca 808/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem wezwania pełnomocnika skarżącej do przedłożenia uwierzytelnionego przez radcę prawnego A.O. odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu A.O., która wniosła w imieniu pozwanej skargę kasacyjną. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 156/22 2022-04-05Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona celem uzupełnienia braków formalnych pełnomocnictwa, jeśli nie wykazano właściwego umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa?
I CSK 828/26 2026-06-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli w aktach sprawy brak jest prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa dla pełnomocnika substytucyjnego?
I CSK 888/23 2024-06-20Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia braku w postaci niepoświadczonego pełnomocnictwa procesowego?
I PK 207/14 2015-01-19Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, w tym wezwania do uiszczenia opłaty od skargi?
I CSK 125/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu niewykazania umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa do działania w imieniu strony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy