I CSKP 40/21

WyrokIzba Cywilna2021-01-28

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na podstawie art. 49 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 k.p.c., wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego M.K. od rozpoznania sprawy. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak samo postanowienie o wyłączeniu sędziego stanowi rozstrzygnięcie w tym zakresie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca A. F. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Uczestnikami postępowania byli K. P., Skarb Państwa - Prezydent W. oraz Miasto W. Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. złożył Skarb Państwa - Prezydent W. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, na posiedzeniu niejawnym, rozpatrzono żądanie dotyczące wyłączenia sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego M.K. od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSKP 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku A. F. przy uczestnictwie K. P., Skarbu Państwa - Prezydenta W. i Miasta W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IV Ca (…), - w przedmiocie żądania sędziego złożonego na podstawie art. 49 k.p.c. wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego M.K. od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 144/16 2017-05-24Czy samoistne posiadanie nieruchomości przez współwłaściciela w zakresie przypadającego mu udziału, przy jednoczesnym korzystaniu z nieruchomości w sposób zgodny z prawem przez pozostałych współwłaścicieli, może prowadzi…
IV CSK 397/17 2018-11-29Czy samoistne posiadanie nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, połączone z uprawianiem gruntów i ponoszeniem wydatków z tym związanych, przy jednoczesnej bierności pozostałych współwłaścicieli, jest wystarczaj…
IV CSK 117/12 2012-09-20Czy samoistne posiadanie całej nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, przy niewykonywaniu posiadania przez innego, jest wystarczające do stwierdzenia zasiedzenia udziału tego drugiego współwłaściciela?
II CSK 774/14 2015-11-06Czy posiadanie nieruchomości przez współwłaściciela, który korzysta z niej zgodnie z przysługującym mu prawem (art. 206 k.c.), może być uznane za samoistne posiadanie w zakresie niezbędnym do zasiedzenia udziału innego w…
III CSKP 36/21 2021-02-24Czy współwłaściciel nieruchomości, który posiada ją samoistnie i rozszerza zakres swojego posiadania ponad uprawnienia wynikające z art. 206 k.c., manifestując wolę posiadania jej wyłącznie dla siebie, może nabyć przez z…

Powołane przepisy

art. 49 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy