I CSKP 522/21
WyrokIzba Cywilna2021-12-30
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem procesowym, powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. Pozwana wniosła o zasądzenie od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez powódkę i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 522/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. F. przeciwko D. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od M. F. na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. nakazuje wypłacić M. F. ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1620,50 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia i 50/100) złotych tytułem zwrotu należnej części opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE
2 Powódka M. F. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko D. S.A. w W. Następnie, pismem z 20 grudnia 2021 r., powódka cofnęła skargę. Pozwana wniosła o zasądzenie od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z S 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265). Zwrotu części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej dokonano na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) u.k.s.c., pomniejszając kwotę równą połowie opłaty uiszczonej przez skarżącą o 30 zł na podstawie art. 79 ust. 3 u.k.s.c. w zw. z art. 14 ust. 3 u.k.s.c. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4623/22 2023-02-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 4845/22 2023-09-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 146/23 2023-12-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 315/23 2024-09-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 767/23 2024-10-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 203 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 79 ust. 1art. 79 ust. 3art. 14 ust. 3§ 2§ 1§ 2 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy