I CZ 107/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-02-06

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania może być skierowana przeciwko postanowieniu sądu drugiej instancji o charakterze niekończącym postępowania w przedmiocie uznania osoby za stwarzającą zagrożenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że skarga o wznowienie postępowania nie może być skierowana przeciwko postanowieniu sądu drugiej instancji o charakterze niekończącym postępowania w przedmiocie uznania osoby za stwarzającą zagrożenie. Postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie, a jedynie rozstrzyga kwestię incydentalną.

Stan faktyczny

M. C. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca 2018 r. oraz poprzedzającym je postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z dnia 16 listopada 2017 r. Sprawa dotyczyła wniosku Dyrektora Zakładu Karnego o uznanie M. C. za osobę stwarzającą zagrożenie. M. C. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2019 r., pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 107/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi M. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…) i poprzedzającym go postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I Ns (…), w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w R. przy uczestnictwie M. C. i Prokuratora Regionalnego w R. o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r., zażalenia uczestnika M. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. 2

Powiązane orzeczenia

II CZ 74/08 2008-10-30Czy skarga o wznowienie postępowania przysługuje od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie incydentalne?
III CO 29/19 2019-05-16Czy skarga o wznowienie postępowania przysługuje od postanowienia Sądu Najwyższego odrzucającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu?
I NSP 21/18 2019-01-02Czy skarga o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu?
V CO 99/21 2021-06-30Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego odrzucającym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna?
IV CNP 75/14 2015-01-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji, który został następnie uchylony w wyniku wznowienia postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy