I CZ 116/66

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia R. Czarnecki. Sędziowie: Z. Masłowski, J. Krajewski (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z wniosku Bolesława G. o stwierdzenie praw do spadku po Tomaszu K., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 4 lipca 1966 r. odrzucające rewizję,oddalił zażalenie.Uzasadnienie faktycznePostanowieniem z dnia 27.5.1966 r. Sąd Wojewódzki uzupełnił orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku przez ustalenie praw spadkobierców do dziedziczenia gospodarstwa rolnego.Wniesioną od tego postanowienia przez adwokata rewizję Sąd Wojewódzki odrzucił wobec nieuiszczenia opłaty stałej.W zażaleniu pełnomocnik skarżącego wnosi o zmianę tego postanowienia, zarzucając naruszenie art. 82 pkt 1 i art. 13 pkt 1 p. o k.s. Zdaniem żalącego się postanowienie o stwierdzeniu praw do dziedziczenia gospodarstwa rolnego na charakter orzeczenia o dziale spadku i dlatego środek odwoławczy od takiego orzeczenia powinien podlegać opłacie stosunkowej.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 677 § 2 k.p.c. sąd, wydając postanowienie stwierdzające nabycie spadku w sytuacji, gdy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, wymieni w jego treści również spadkobierców dziedziczących to gospodarstwo.Redakcja przepisu nie pozostawia wątpliwości co do tego, że postanowienie stwierdzające zachowanie przez spadkobierców prawa dziedziczenia gospodarstwa rolnego stanowi część integralną orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wzajemnego stosunku tych orzeczeń nie zmienia okoliczność, że we wskazanych w ustawie wypadkach postanowienie określające osoby powołane do dziedziczenia gospodarstwa rolnego zostaje wydane oddzielnie w formie uzupełniającej orzeczenie stwierdzające nabycie spadku (art. 677 § 3 k.p.c.). Wynika to jedynie ze zmiany prawa, które nakazuje uzupełnienie orzeczeń o stwierdzeniu praw do spadku, wydanych pod rządem dotychczas obowiązujących przepisów. Przyjęcie stanowiska, że postanowienie określające uprawnienie do dziedziczenia gospodarstwa rolnego stanowi immanentną część orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku, oraz fakt, że w dziedzinie opłat od środków odwoławczych od takich orzeczeń ustawa nie wprowadza szczególnego uregulowania, prowadzi do wniosku, iż w zakresie tym muszą być stosowane reguły dotyczące postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.Zgodnie z przepisem art. 82 i art. 40 u. o k.s. rewizja od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku podlega opłacie stałej. W konsekwencji zatem, stosownie do art. 132 u. o k.s., podlega ona zwrotowi bez wzywania do zapłacenia wpisu, jeżeli wnosi ją adwokat bez uiszczenia przypadającej od niej opłaty.W tym stanie rzeczy zażalenie, jako nieuzasadnione, ulega oddaleniu (art. 387 w związku z art. 397 k.p.c.).