I CZ 123/11

Sygn. akt I CZ 123/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa S. B. przeciwko Bankowi Handlowemu w W. S.A. z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 maja 2011 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i uwzględniając powództwo zasądził od pozwanego Banku Handlowego S.A. w W. na rzecz powoda S. B. kwotę 7200 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W tym samym wyroku Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powoda koszty postepowania apelacyjnego. Powód zaskarżył postanowienie w części dotyczącej zasądzenia na jego rzecz kwoty 7200 zł. Wskazał, że Sąd Apelacyjny zasądzając koszty procesu nie uwzględnił poniesionej przez niego opłaty sądowej od pozwu w kwocie 6000 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., dodanym przez ustawę z dnia 19 marca 2009 r. zmieniającą kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 69, poz. 592), zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Przepis ten rozszerza krąg wyjątków od zasady, że nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienia sądu drugiej instancji inne, niż kończące postępowanie w sprawie. Przepis ten – mający charakter wyjątku od zasady - powinien być interpretowany ściśle. Środek zaskarżenia przewidziany w art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. nie odnosi się do zawartych w wyroku sądu drugiej instancji rozstrzygnięć o kosztach procesu poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., II CZ 45/2010, OSNC 2010, nr 12, poz. 171; z dnia 23 czerwca 2010 r., II CZ 7/10, nie publ.; z dnia 3 grudnia 2010 r., I CZ 120/10, nie publ.; z dnia 12 maja 2011 r., III CZ 22/11, nie publ.). Dlatego zażalenie powoda podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 1 pkt 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. jako niedopuszczalne.