I CZ 133/15

PostanowienieIzba Cywilna2016-03-04

Skład orzekający: Marta Romańska, Marian Kocon, Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił zażalenie, ponieważ pełnomocnik skarżącego, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia brakującej opłaty w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej kwoty. Brak uiszczenia opłaty stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Stan faktyczny

Bank złożył skargę o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną Banku. Bank złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny odrzucił to zażalenie z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty, mimo wezwania. Bank złożył kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Sąd Najwyższy oddalił to ostatnie zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 133/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi Banku […] w O. z siedzibą w O. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P. przeciwko Bankowi […] w O. z siedzibą w O. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt XVII AmC […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2016 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt VI ACz […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem, z dnia 22 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] odrzucił zażalenie Banku […] w O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 września 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. W zażaleniu na te rozstrzygnięcia pełnomocnik procesowy skarżącego wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r. żalący został wezwany do uiszczenia brakującej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi żalącego, jednak należna opłata nie została uiszczona. Tym samym zasadnie Sąd Apelacyjny zażalenie to odrzucił. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. l.n

Powiązane orzeczenia

I CZ 36/08 2008-05-15Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie strony powodowej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia należnej opłaty od zażalenia?
IV CZ 81/15 2016-01-20Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku opłaty, mimo złożenia przez stronę wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
III UZ 14/14 2014-11-20Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o wznowienie postępowania, w której przysługuje skarga kasacyjna, podlega opłacie sądowej?
III CZ 13/07 2007-03-16Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zawierające wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia, który odwołuje się do oświadczenia o stanie majątkowym złożonego przy skardze kasacyjnej, może zostać…
III CZ 5/13 2013-02-28Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione w sytuacji gdy wcześniej oddalono wniosek o zwolnienie od opłaty od tej skargi, może być skuteczne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy