I CZ 144/17

Sygn. akt I CZ 144/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi R. B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa R. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Generalnej, Prokuraturze Rejonowej w B. i Prezesowi Sądu Rejonowego w B. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i odszkodowanie, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2018 r., na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt I CZ 144/17, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 13 kwietnia 2017 r. adwokat J. S. wniosła w imieniu R. B. zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zawarte w pkt III postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. (sygn. akt I CZ 144/17). W zażaleniu wskazała na naruszenie art. 102 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zasądzenie od skarżącego - R. B. na rzecz Skarbu Państwa - 2 Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwoty 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania w sprawie wywołanej wniesieniem zażalenia od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie przysługuje zażalenie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2018 r., II UO 17/17, nie publ.). Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-2 k.p.c. Ponadto w postępowaniu przez Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania art. 3942 § 1 k.p.c. Oznacza to, że wniesione zażalenie, ze względu na przyjęty w nim przedmiot zaskarżenia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). Ubocznie dodać należy, iż wzruszenie prawomocnego orzeczenia zaskarżonego zażaleniem nie może nastąpić poprzez - jak to wskazano w zażaleniu - reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie punktu 3. Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. jw r.g.