I CZ 17/15
PostanowienieIzba Cywilna2015-03-18
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Irena Gromska-Szuster, Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest uzasadnione, gdy skarżący nie wykazał, że dowody, na które się powołuje, nie mogły być wcześniej wykorzystane?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za oczywiście bezzasadne. Stwierdzono, że skarżąca nie wykazała, iż dowody, na które się powołuje w skardze o wznowienie postępowania, nie mogły być wcześniej wykorzystane. Argumentacja skarżącej była gołosłowna i nie podważała merytorycznej argumentacji sądu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając, że skarżąca nie wykazała, iż dowody z zeznań świadków nie mogły być wcześniej wykorzystane. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się uwzględnienia skargi i wznowienia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 września 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi M. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 stycznia 2014 r., w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie S. B. i innych, o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2015 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 września 2014 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE Odrzucając skargę skarżącej M. P. o wznowienie postępowania na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy wskazał, że skoro domaga się ona przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków, których protokoły z zeznań złożonych przed Wójtem Gminy S. przedłożyła w sprawie zasadniczej zakończonej
2 prawomocnym postanowieniem Sądu drugiej instancji, to nie można mówić o wykryciu przez skarżącą środków dowodowych, z których nie mogła ona wcześniej skorzystać. W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w W. skarżąca domaga się „uwzględnienia skargi i wznowienia postępowania”, zarzucając, że stan faktyczny przedstawiony w skardze wypełnia przesłanki przewidziane w art. 403 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pomijając wadliwą z punktu widzenia procesowego formułę wniosku skarżącej (w drodze konwersji należałoby przyjąć, że domaga się ona uchylenia zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego), należy stwierdzić, że zażalenie jest oczywiście bezzasadne. W uzasadnieniu zażalenia - ograniczonego do zaledwie trzech zdań - skarżąca nie podejmuje nawet próby podważenia merytorycznej argumentacji Sądu Okręgowego i gołosłownie twierdzi, że dopiero po zakończeniu sprawy sądowej uzyskała informację co do świadków, którzy mogliby zeznać na jej korzyść. Dlatego stwierdzając brak usprawiedliwionej podstawy do uwzględnienia zażalenia Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CZ 53/12 2012-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, jeśli skarga została odrzucona z dwóch powodów – uchybienia terminu i braku ustawowej podstawy – a skarżący w z…
- III CZ 24/18 2018-07-12Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na nowym dowodzie, który strona posiadała lub mogła uzyskać w toku poprzedniego postępowania, może zostać uwzględniona?
- II CZ 41/05 2005-05-19Czy skarga o wznowienie postępowania opiera się na ustawowej podstawie i została wniesiona w terminie, jeśli skarżący twierdzi, że dowiedział się o podrobionym dokumencie dopiero po upływie terminu do wniesienia skargi,…
- IV KZ 23/26 2026-06-15Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i błędnej ocenie dowodów, zasługuje na uwzględnienie?
- IV CZ 83/10 2010-11-04Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem może być oparta na okolicznościach, które były znane stronie w toku postępowania lub na podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez świadka bez prawom…
Powołane przepisy
art. 410 § 1 KPCart. 403 § 2 KPCart. 3941 § 3art. 39814 KPC§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy