I CZ 27/60

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Breyer (sprawozdawca). Sędziowie: L. Konic, J. Kamiński.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H. przeciwko Włodzimierzowi G. o 78.897,40 zł, po rozpoznaniu zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 28.XII.1960 r.,zaskarżone postanowienie uchylił.Uzasadnienie faktyczneWłodzimierz G. wniósł powództwo przeciwko Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H. o zapłatę czynszu w wysokości 5.800 zł za lokal piekarni zajmowanej przez pozwaną Spółdzielnię w domu powoda. Pozwana Spółdzielnia wniosła powództwo wzajemne o kwotę 78.897 zł 40 gr z tytułu poniesionych przez nią kosztów remontu. Wyrokiem Sądu Wojewódzkiego z dnia 9.II.1959 r. powództwo główne zostało oddalone, powództwo zaś wzajemne zostało wyłączone do odrębnego postępowania, a następnie wyrokiem z dnia 19.X.1959 r. również oddalone, przy czym koszty procesu zostały wzajemnie zniesione.Włodzimierz G. wniósł zażalenie na powyższy wyrok w części orzekającej o kosztach. Postanowieniem z dnia 28.XII.1959 r. Sąd Wojewódzki postanowił zwrócić to zażalenie pełnomocnikowi żalącego się na zasadzie art. 13 p. o k.s.Postanowienie to zaskarżył Włodzimierz G. na zasadzie art. 391 k.p.c., wnosząc o nadanie zwróconemu zażaleniu dalszego biegu.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Trafny jest pogląd zażalenia, że skoro żalący się został przy wniesieniu powództwa głównego postanowieniem Sądu Powiatowego w Hajnówce z dnia 19.IV.1958 r. C. 58/58 zwolniony od kosztów sądowych, to zwolnienie to rozciąga się również na powództwo wzajemne. W każdym razie rozciąga się ono również na środek prawny od orzeczenia, którym Sąd I instancji orzekł jednocześnie o kosztach i powództwa głównego, i powództwa wzajemnego. W tym stanie sprawy okoliczność, że żalący się wpłacił żądane koszta już po upływie 7-dniowego terminu od otrzymania wezwania, nie ma znaczenia dla sprawy. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.