I CZ 39/10
PostanowienieIzba Cywilna2010-10-13
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Jan Kremer, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty zastępstwa procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania wyroku, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został zgłoszony przez stronę pozwaną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zasądzona kwota kosztów obejmuje zarówno koszty zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, jak i koszty zastępstwa procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania wyroku, o które pozwany wnosił. Sąd odwoławczy miał obowiązek orzec o tych kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W., który zasądził od niego na rzecz pozwanego 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą. Powód kwestionował wysokość zasądzonych kosztów, twierdząc, że powinny one wynieść 1200 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od niego na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. D. przeciwko N.(...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, 1) oddala zażalenie; 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powoda S. D. na rzecz strony pozwanej - N.(...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
2 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniósł powód, wskazując, że należne koszty postępowania powinny wynieść 1200 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący, jak się wydaje nie zauważył, aczkolwiek Sąd drugiej instancji wyraźnie to podkreślił w końcowym fragmencie uzasadnienia swego wyroku, że zasądzona wysokość kosztów postępowania obejmuje dwa składniki. Po pierwsze, chodziło tu o koszty zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, które zgodnie z § 2 ust. 2 oraz 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), zamykają się kwotą 1 200 zł. Po drugie zaś, chodziło o koszty zastępstwa procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania wyroku. Pozwany zgłosił w tym względzie wniosek o zasądzenie kosztów. Koszty te obliczone na podstawie § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 cyt. rozporządzenia wynoszą 600 zł. Sąd odwoławczy miał obowiązek orzec o nich w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 § 1 k.p.c.). Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CZ 127/11 2011-11-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów procesu, które nie zostały objęte wcześniejszym prawomocnym orzeczeniem, a których zasądzenie było przedmiotem postępowania zażaleniowego?
- III CZ 7/11 2011-03-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zasądził koszty postępowania apelacyjnego, w tym koszty zastępstwa procesowego i opłatę od apelacji, od powodów na rzecz pozwanego?
- II PZ 46/11 2012-02-02Czy postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu, które nie jest jednoznaczne co do zakresu zasądzonych kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego, podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?
- I CZ 105/11 2012-03-29Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym jest bezprzedmiotowe, jeśli wyrok sądu apelacyjnego został uchylony przez Sąd Najwyższy w zakresie merytorycznym i kosztowym?
- I CZ 104/11 2011-10-28Czy Sąd Najwyższy może zmienić postanowienie sądu okręgowego dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, jeśli zostały one ustalone z naruszeniem przepisów prawa?
Powołane przepisy
art. 108 § 1 KPCart. 3941 § 3art. 39814 KPCart. 98 § 1art. 3941art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 2 ust. 2§ 6 pkt 4§ 12 ust. 2§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy