I CZ 40/13

PostanowienieIzba Cywilna2013-09-06

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Anna Kozłowska, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasługuje na uwzględnienie, jeśli zażalenie nie zawierało wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia ani oświadczenia o nieopłaceniu opłat?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zasługuje na uwzględnienie, jeżeli zażalenie nie zawierało ani wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ani oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wymogi te wynikają z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego przyznania mu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek dotyczył postanowienia z dnia 10 maja 2013 r. o sygnaturze I CZ 40/13. Pełnomocnik domagał się uzupełnienia postanowienia w zakresie przyznania mu wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 40/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi R. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa R. G. przeciwko Wojskowemu Kołu Łowieckiemu nr […] o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2013 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2013 r., sygn. akt I CZ 40/13, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Adwokat A. M. złożyła dnia 16 lipca 2013 r. wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2013 r., I CZ 40/13, w przedmiocie przyznania jej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zażalenie z dnia 9 listopada 2012 r. nie zawiera ani wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, ani oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy