I CZ 52/10
PostanowienieIzba Cywilna2010-10-13
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Jan Kremer, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinny być obliczane jako ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, czy jako ¼ stawki minimalnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska?Ratio decidendi
Koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, w przypadku gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska, powinny być obliczane jako ¼ stawki minimalnej, a nie jako ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając zasądzoną kwotę kosztów zastępstwa procesowego do wysokości wynikającej ze stawki minimalnej.Stan faktyczny
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które zasądziło od niej na rzecz pozwanego kwotę 782,25 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Powódka wniosła o zmianę postanowienia i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, uznając, że zasądzona kwota była zawyżona.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając kwotę kosztów zastępstwa procesowego do 150 zł i zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 52/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt V Cz (…), punkt 2 1) zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 782,25 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia pięć groszy) obniża do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł; 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powódki S. O. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. w W. kwotę 782,25 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
2 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniosła powódka wnosząc o jego zmianę i zasądzenie kwoty 150 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie skarżący zwraca uwagę, ze zasądzona kwota tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym stanowi ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, podczas, gdy zgodnie z zgodnie z § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § § 6 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), powinna wynosić ¼ stawki minimalnej. W tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (3 129 zł) stawka minimalna wynosiła 600 zł, a więc należne koszty zastępstwa procesowego za postępowanie zażaleniowe powinny wynosić 150 zł. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39816 k.p.c. zażalenie uwzględnił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 81/09 2009-12-17Czy przy ustalaniu wysokości kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu, podstawą obliczenia stawki minimalnej jest wartość przedmiotu sporu w sprawie głównej, cz…
- II CZ 178/12 2013-02-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo określił wysokość kosztów postępowania zażaleniowego, stosując niewłaściwą stawkę minimalną?
- IV CZ 3/12 2012-06-06Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi podstawę do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?
- II CZ 60/11 2011-10-07Czy Sąd Najwyższy może obniżyć kwotę kosztów postępowania zażaleniowego zasądzoną przez sąd drugiej instancji, jeśli została ona ustalona w oparciu o błędną wartość przedmiotu zaskarżenia?
- II UZ 31/11 2011-10-13Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu, wysokość kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego powinna być ustalana na podstawie wartości przedmiotu sporu w sprawie zasadniczej, czy też na podstawie w…
Powołane przepisy
art. 3941 § 3art. 39816 KPCart. 98 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 12 ust. 2§ 6 pkt 3§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy