I CZ 66/11

PostanowienieIzba Cywilna2011-09-21

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster, Bogumiła Ustjanicz, Marek Machnij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nie jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego. Katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpująco wymieniony w art. 394¹ § 1 k.p.c. i nie obejmuje on postanowień w przedmiocie wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego przez sąd drugiej instancji. Dopuszczalność zażalenia na postanowienia o odmowie wydania takiego tytułu, wynikająca z art. 795³ § 2 k.p.c., dotyczy jedynie postanowień sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pozwanej o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, wskazując na brak bezspornego charakteru roszczenia. Pozwana wniosła zażalenie, kwestionując stanowisko Sądu Apelacyjnego co do bezsporności. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 66/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Marek Machnij (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. S. przeciwko R & M Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2010 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. oddalił wniosek pozwanej R & M sp. z o.o. w W. o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego w zakresie postanowienia o zasądzeniu na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, zawartego w punkcie trzecim wyroku tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia wskazano brak bezspornego charakteru roszczenia, wykluczający wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego z uwagi na treść art. 3 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych (Dz.Urz. UE L z 2004 r., Nr 143, poz. 15). W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca (pozwana) zarzucił naruszenie art. 1 i art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia, kwestionując stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w stosunku do przedmiotowego roszczenia nie został spełniony warunek bezsporności. Powód nie ustosunkował się do zażalenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienia sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, zostały wymienione wyczerpująco w przepisie art. 3941 § 1 k.p.c. Katalog ten nie zawiera postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd drugiej instancji lub ogólniej – w przedmiocie wydania takiego zaświadczenia. W konsekwencji zażalenie na rozstrzygnięcie w tym przedmiocie, dopuszczone przez ustawodawcę w art. 7953 § 2 k.p.c., służy jedynie na postanowienia sądu pierwszej instancji. Ponadto zauważyć trzeba, iż zaskarżenie postanowień o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nie zostało przewidziane osobno w rozporządzeniu (WE) nr 805/2004, więc dopuszczalność tego środka wynika tym samym jedynie z przepisów kodeksu postępowania cywilnego. 3 Biorąc zatem pod uwagę, że powyższy przepis nie może stanowić podstawy wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie w tym przedmiocie wydane przez Sąd Apelacyjny, stwierdzić należy, że jest ono niedopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3 pkt 1art. 1art. 3 ust. 1art. 3941 § 1 KPCart. 7953 § 2 KPCart. 373 KPCart. 39821 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy