I CZ 72/10
PostanowienieIzba Cywilna2010-10-13
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Jan Kremer, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu wniesienia jej po terminie powinno zostać uwzględnione, jeśli powód twierdzi, że otrzymał orzeczenie z uzasadnieniem w późniejszym terminie niż wynika to z akt sprawy?Ratio decidendi
Zażalenie strony powodowej na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu wniesienia jej po terminie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Najwyższy stwierdził, że termin do wniesienia apelacji, wynoszący dwa tygodnie od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem, upłynął w dniu 18 grudnia 2009 r., a apelacja została wniesiona w dniu 21 grudnia 2009 r. Twierdzenie powoda o otrzymaniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w dniu 17 grudnia 2009 r. zostało uznane za bezpodstawne w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.Stan faktyczny
Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego, jednak Sąd Apelacyjny odrzucił ją z powodu wniesienia po upływie ustawowego terminu. Powód złożył zażalenie, twierdząc, że otrzymał orzeczenie z uzasadnieniem w późniejszym terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, analizując daty doręczenia orzeczenia i wniesienia apelacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 72/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P. przeciwko A. Spółce z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 marca 2010 r., oddala zażalenie.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego terminu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, orzeczenie Sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem zostało doręczone powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru – k. 82). Apelacja została zaś wniesiona przez powoda w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Zgodnie zaś z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2009 r. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie twierdzenie powoda, że otrzymał odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dopiero w dniu 17 grudnia 2009 r., jest bezpodstawne. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 10/16 2016-04-06Czy sąd okręgowy prawidłowo odrzucił apelację z powodu jej wniesienia po upływie terminu ustawowego, biorąc pod uwagę datę doręczenia postanowienia sądu pierwszej instancji wraz z uzasadnieniem?
- IV CZ 9/09 2009-02-26Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?
- V CZ 115/10 2011-03-23Czy sąd apelacyjny prawidłowo odrzucił apelację jako spóźnioną, mimo że powód kwestionował sposób doręczenia wyroku?
- I CZ 64/06 2006-08-31Czy apelacja od wyroku zawierającego rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania i oddaleniu powództwa, wniesiona w terminie do wniesienia apelacji, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeśli sąd drugiej instancji uzna,…
- I CZ 35/10 2010-06-25Czy postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, wydane po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu zażalenia, jest prawidłowe?
Powołane przepisy
art. 369 § 1 KPCart. 3941 § 3art. 39814 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy