I CZ 74/12

Sygn. akt I CZ 74/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa B. K., i innych przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w pkt.2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 2012 r., uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 2012 r. oddalono apelację strony powodowej i nie obciążono powodów obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 2 wyroku). W zażaleniu na rozstrzygnięcie o kosztach (pkt 2 wyroku) pozwany stwierdził, że polemika prawna z tym rozstrzygnięciem nie jest możliwa, bowiem brak jakiegokolwiek stanowiska Sądu w uzasadnieniu wyroku. Niezależnie od tego skarżący stara się wykazać bezzasadność kwestionowanego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego istotnie brak bliższej argumentacji pozwalającej na ocenę zasadności nieobciążania powodów obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nie wiadomo zatem, jakie ostatecznie powody przesądziły o zastosowaniu przez ten Sąd art. 102 k.p.c., stanowiącym odstępstwo od reguły ogólnej wyrażonej w art. 98 k.p.c. W każdym razie nie sposób też nie brać pod uwagę wskazywanych w zażaleniu okoliczności mogących określać sytuację majątkową przynajmniej niektórych osób występujących po stronie powodowej. W tej sytuacji istniały podstawy do uchylenia rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w pkt 2 wyroku i przekazanie w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd Apelacyjny (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815 k.p.c.).