III CZ 37/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-06-06

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Wojciech Katner, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny, oddalając apelację i zasądzając od powoda koszty postępowania apelacyjnego, powinien był rozważyć zastosowanie art. 102 k.p.c. pomimo braku takiego rozstrzygnięcia w pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o kosztach, uznając, że Sąd Apelacyjny, oddalając apelację, powinien był albo zastosować art. 102 k.p.c. (nieobciążanie powoda kosztami procesu ze względu na szczególnie uzasadnione wypadki), albo, jeśli zasądził koszty, wyjaśnić w uzasadnieniu brak podstaw do zastosowania tego przepisu. Sąd Apelacyjny nie mógł pominąć tej kwestii tylko dlatego, że Sąd Okręgowy nie zastosował art. 102 k.p.c. w pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, domagając się zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na swoje trudne położenie zdrowotne i materialne. Sąd Okręgowy w pierwszej instancji nie obciążył powoda kosztami procesu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda i zasądził od niego koszty postępowania apelacyjnego, nie odnosząc się do kwestii zastosowania art. 102 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 37/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa T. P. przeciwko A. L. Pierwszemu Amerykańsko-Polskiemu Towarzystwu Ubezpieczeń Na Życie i Reasekuracji S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny w pkt 2 wyroku z dnia 30 grudnia 2011 r. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że nie powinien być obciążony kosztami postępowania apelacyjnego stosownie do art. 102 k.p.c. Przemawiają za tym zarówno względy zdrowotne (powód doznał obrażeń w wypadku), jak i materialne (powód żyje na skraju ubóstwa). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Okręgowy, który w niniejszej sprawie orzekał w pierwszej instancji, nie obciążył powoda kosztami procesu stosownie do art. 102 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny, oddalając apelację, powinien albo również zastosować art. 102 k.p.c., albo - jeżeli zasądził od powoda koszty procesu - powinien w uzasadnieniu wyjaśnić, dlaczego nie znalazł podstaw do zastosowania tego przepisu. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 102 KPCart. 39815 § 1art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy