II CNP 129/08

Izba Cywilna2009-01-29

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu może wnieść sam upadły, czy też jedynie syndyk?
Ratio decidendi
W postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego, jedynie syndyk jest uprawniony do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu. Upadły, który utracił zdolność procesową w takim postępowaniu, nie może samodzielnie wnosić tego rodzaju środków zaskarżenia. Skarga wniesiona przez podmiot nieuprawniony podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. wydanego w postępowaniu upadłościowym. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. ogłoszono upadłość spółki obejmującą likwidację jej majątku. Skarga została wniesiona przez samą spółkę, a nie przez syndyka masy upadłości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną i odstąpił od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 129/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009r., skargi „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008r., sygn. akt [...] wydanego w postępowaniu upadłościowym „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie wierzycieli: [...] o zatwierdzenie układu, odrzuca skargę; odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika M. Spółki Akcyjnej w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w G. w sprawie 8/05 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika A. sp. z o.o. W związku z tym skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie 10/08 o odmowie zatwierdzenia układu mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie, jak to się stało w niniejszej sprawie, sam upadły. W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Jednocześnie na podstawie art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odstąpiono od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w instancji kasacyjnej na rzecz uczestnika postępowania – M. – Spółka Akcyjna. 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 144art. 4248 § 1 KPCart. 102art. 13 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy