II CNP 13/14

Izba Cywilna2014-06-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia spełnia wymogi formalne określone w art. 4245 § 1 k.p.c., w szczególności w zakresie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnili wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia. Wymagane jest przedstawienie wyodrębnionego wywodu przekonującego o szkodzie, jej czasie powstania, postaci i związku przyczynowym z orzeczeniem, a także uwiarygodnienie tego przez dowody lub ich surogaty. Skarżący nie spełnili tego obowiązku, ograniczając się do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i powołania dowodu, który nie stanowił uprawdopodobnienia szkody.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 lutego 2013 r., domagając się zapłaty. Skarga dotyczyła wyroku wydanego w sprawie o zapłatę. Skarżący nie spełnili wymogu uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, wskazując jedynie wartość przedmiotu zaskarżenia i powołując dowód, który nie stanowił uprawdopodobnienia szkody.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 13/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2014 r. skargi B. S. i A. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 lutego 2013 r. wydanego w sprawie z powództwa "P." T. Ś. Spółki Jawnej w P. przeciwko B. S. i A. S. o zapłatę, odrzuca skargę. UZASADNIENIE 2 Skarżący wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnili. Wskazali jedynie, że kwota 12 760 zł stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia, w pkt 4 skargi powołali dowód z dokumentu – polecenie przelewu na kwotę 46,04 z dnia 14 października 2013 r., który ma uprawdopodabniać wyrządzenie szkody, natomiast w końcu skargi podnieśli, że na podstawie wyroków Sądów obu instancji dłużnik częściowo spełnił egzekwowane świadczenie, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 pkt 4 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 4245 § 1 KPC§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy