II CNP 24/10

Sygn. akt II CNP 24/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2010 r., skargi J. S. - Syndyka Masy Upadłości „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II Co (…), wydanego w sprawach egzekucyjnych o sygn. akt I Km (…), I Km (…) prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z. z wniosku F.(…) & C.(…) MBH z siedzibą w W. przy uczestnictwie wierzycieli Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego „A.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N., Gminy Ł. - Prezydenta Miasta Ł., „B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., „P.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., ZUS w W., z udziałem dłużników „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W. w upadłości, J. U., M. G., D. U. i J. G. o świadczenie pieniężne, 1. odrzuca skargę 2. oddala wniosek Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego "A.(...)" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie Pełnomocnik syndyka masy upadłości L.(...) S.A. w W. J. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 5 czerwca 2008 r. [sygn. II Co (…)]. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną. Wniesiona skarga nie spełnia wymagania opisanego w art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c. Skarżący nie wskazał podstaw, na których opiera skargę. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.) wskazanie przepisów, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz.140). Skarga w części odnoszącej się do żądania stwierdzenia niezgodności z prawem zaniechania wydania przez Sąd Rejonowy w Ł. postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygnaturze II Co (…) podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalne z uwagi na brak substratu zaskarżenia. Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec tego, że uczestnik postępowania nie złożył odpowiedzi na skargę w przewidzianym prawem terminie (art. 3987 § 1 w zw. z art. 42412 k.p.c.) nie było podstaw do zasądzenia, żądanych w piśmie z dnia 3 lipca 2009 r., kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.