II CNP 49/11

Izba Cywilna2011-12-21

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji może być uwzględniona, gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia z przyczyn od niej zależnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 4241 § 2 k.p.c. Skarga taka jest dopuszczalna w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a strona nie skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia z przyczyn od niej niezależnych. W analizowanej sprawie skarżący nie wykazał, aby odrzucenie jego apelacji nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.
Stan faktyczny
K. B. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 24 marca 2009 r., którym oddalono jego powództwo o zapłatę. Apelacja powoda od tego wyroku została odrzucona jako spóźniona. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, wskazując na wyjątkowy wypadek, o którym mowa w art. 4241 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego oraz nie obciążył skarżącego kosztami zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 49/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2011r., skargi K. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 24 marca 2009r., wydanego w sprawie z powództwa K. B. przeciwko Gminie N. o zapłatę, 1) odrzuca skargę, 2) nie obciąża skarżącego kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 24 marca 2009 r. oddalił powództwo K. B. przeciwko Gminie N. o zapłatę odszkodowania. Apelacja powoda od tego wyroku została odrzucona jako spóźniona. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 marca 2009 r. powód zarzucił naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 415 i 417 k.c., art. 6 u.k.w.h., art. 156 § 2 k.p.a. i art. 365 k.p.c. W uzasadnieniu skargi wskazał m.in., że pomimo odrzucenia jego apelacji w sprawie zachodzi wyjątkowy wypadek, o którym mowa w art. 4241 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Ponadto, w myśl art. 4241 § 2 k.p.c., w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, można także żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych. W sprawie brak podstaw do stwierdzenie wyjątkowego wypadku, o którym mowa w art. 4241 § 2 k.p.c. Wyjątkowe wypadki, o których mowa w art. 4241 § 2 k.p.c., obejmują tylko okoliczności odnoszące się do nieskorzystania przez stronę z przysługujących jej środków zaskarżenia z przyczyn od niej niezależnych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2010 r., II CNP 39/10, LEX nr 603890), skarżący zaś nie przytoczył okoliczności wskazujących na to, że odrzucenie jego apelacji nastąpiło z takich właśnie przyczyn. Dlatego jego skarga 3 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c.; podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi stanowił art. 102 w związku z art. 108, art. 39821 i 42412 k.p.c. md

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 415art. 6art. 156 § 2 KPart. 365 KPCart. 4241 § 2 KPCart. 4241 § 1 KPCart. 4248 § 2 KPCart. 102art. 108art. 39821§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy