II CNP 56/19

Izba Cywilna2020-08-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega zwróceniu do Prokuratora Generalnego w celu zajęcia stanowiska co do jej dopuszczalności, w szczególności w kontekście istnienia środka prawnego w postaci skargi nadzwyczajnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, zwraca się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do jej dopuszczalności. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy istnieje środek prawny przewidziany w ustawie, taki jak skarga nadzwyczajna, który może być właściwy do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. wydanego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z istnieniem środka prawnego w postaci skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do dopuszczalności wniesionej skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2020 r., skargi P. Spółki Akcyjnej w B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z powództwa C. Spółki Akcyjnej w B. przeciwko J. J. o zapłatę, zwraca się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do skargi, w tym co do jej dopuszczalności z uwagi na istnienie środka prawnego przewidzianego w art. 89 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2019r., poz. 825 z późn. zm.) dot. skargi nadzwyczajnej (art. 3988 § 1 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CNP 4/19 2020-11-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, zarzucająca naruszenie art. 3851 § 1 k.c. w związku z postanowieniami umowy kredytu dotyczącymi ubezpieczenia niskiego wkładu, może być…
I CNP 24/19 2021-06-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, dotycząca abuzywności postanowień umowy kredytu hipotecznego w zakresie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, może zostać przyjęta do rozpoznania, je…
IV CNP 89/10 2011-01-20Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji, który nie został zaskarżony apelacją, jest dopuszczalna, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia przepisów o kredycie kon…
I CSK 2403/23 2024-07-23Czy sąd orzekający jest zawsze związany wolą konsumenta, który wnosi o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy, nawet jeśli znane są mu konsekwencje stwierdzenia nieważności umowy, a jego wola przew…
I CSK 2667/22 2022-05-25Czy sposób wykonywania postanowienia umownego po zawarciu umowy może służyć wykazaniu braku jego abuzywności, a także czy sąd przy ocenie skutków abuzywności postanowień umownych powinien brać pod uwagę indywidualne okol…

Powołane przepisy

art. 89art. 3988 § 1 KPCart. 42412 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy