II CNP 73/08

Izba Cywilna2008-09-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje, gdy strona miała możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, która została odrzucona z powodu uchybienia terminu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje, gdy istniała możliwość zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych, takich jak skarga kasacyjna. Fakt odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu nie otwiera drogi do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Powód zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego. W skardze kasacyjnej powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia. Skarga kasacyjna została odrzucona przez Sąd Apelacyjny z powodu wniesienia po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i zasądził od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 73/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2008 r. skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. o zapłatę, odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa (Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 481 § 3, art. 417 k.c., art. 290 § 2, art. 281 w zw. z art. 48 § 1, 233 § 1 i 286 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została 2 wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W rozpoznawanej sprawie możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych. Od wyroku przysługiwała bowiem skarga kasacyjna, którą skarżący wniósł dnia 27 kwietnia 2007 r. Fakt, że skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r., jako wniesiona po upływie terminu nie powoduje, iż powodowi przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319 i art. 42412 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 § 3art. 417 KCart. 290 § 2art. 281art. 48 § 1art. 4241 § 1 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39319art. 42412 KPC§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy