IV CNP 221/07

Sygn. akt IV CNP 221/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi uczestników postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 grudnia 2006 r., sygn. akt I Ca (…), w sprawie z wniosku K. P. przy uczestnictwie J. O., J. O. i R. O. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Uczestnicy postępowania wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. oddalającego ich apelację od orzeczenia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości, wskazując w skardze między innymi, że „ze względu na upływ terminu sprawa nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wówczas, gdy zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Jeżeli zatem stronie służyła skarga kasacyjna, jak to miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, z której nie skorzystała w ustawowym terminie bez uzasadnionego, 2 wyjątkowego powodu, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia nie przysługuje i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 2 w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c. Wniesiona skarga podlega odrzuceniu także dlatego, że nie spełnia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. bowiem nie wskazuje rodzaju ani rozmiaru szkody wyrządzonej przez wydanie zaskarżonego orzeczenia, jak również dowodów albo innych środków uwiarygodniających wyrządzenie szkody (art. 4248 § 1 w zw. z art. 42450 § 1 pkt 4 k.p.c.).