II CNPP 12/22

Izba Cywilna2026-01-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego jest dopuszczalna w niniejszej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, podejmuje postępowanie wywołane wniesieniem tej skargi. Oznacza to, że formalnie rozpoczyna się proces analizy dopuszczalności i merytorycznej zasadności skargi. Skarga ta stanowi nadzwyczajny środek prawny służący do zwalczania prawomocnych orzeczeń sądowych, które są niezgodne z prawem.
Stan faktyczny
A.K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 października 2020 r. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa A.K. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy podjął postępowanie wywołane wniesieniem tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie wywołane wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II CNPP 12/22 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi A.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 października 2020 r., V Ca 1360/20, wydanego w sprawie z powództwa A.K. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, podejmuje postępowanie wywołanie wniesieniem skargi. Dariusz Dończyk Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy