II CNPP 12/22
Izba Cywilna2023-04-25
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach, co wskazuje na potrzebę zapewnienia spójności orzeczniczej i uwzględnienia potencjalnego wpływu rozstrzygnięć w sprawach prejudycjalnych na rozstrzyganą sprawę.Stan faktyczny
A. K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 października 2020 r. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa A. K. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.Pełny tekst orzeczenia
II CNPP 12/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 października 2020 r., V Ca 1360/20, wydanego w sprawie z powództwa A.K. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. UZASADNIENIE [SOP] [as]
II CNPP 12/22 2
Powiązane orzeczenia
- I CNP 106/23 2024-11-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna w niniejszej sprawie?
- I CNP 113/23 2024-12-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na uwzględnienie?
- I CNP 6/24 2024-05-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy nie spełnia wymogów formalnych?
- III CNP 20/19 2020-09-28Czy skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego podlega odrzuceniu?
- I CNP 112/24 2025-12-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy