II CO 104/17

Izba Cywilna2017-09-27

Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym listy sędziów objętych wnioskiem o wyłączenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt II CO 104/17. Niedokładność polegała na błędnym wpisaniu nazwisk sędziów w liście objętej wnioskiem o wyłączenie. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą sądu.

Stan faktyczny

Powód dochodził ochrony dóbr osobistych. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym złożono wniosek o wyłączenie sędziów. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2017 r. doszło do oczywistej niedokładności w oznaczeniu sędziów objętych tym wnioskiem. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej niedokładności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt II CO 104/17, poprzez poprawne wpisanie nazwisk sędziów w liście objętej wnioskiem o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa B. Ś. przeciwko M. K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2017 r. prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt II CO 104/17, przez wpisanie w liście sędziów objętych wnioskiem o wyłączenie w poz. 40. M. G., a w poz. 41. I. S.

Powiązane orzeczenia

I UZ 4/24 2024-04-10Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
II PZ 29/09 2010-01-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
III PZ 8/23 2023-11-08Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
I NWW 23/22 2023-03-02Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne do rozpoznania przez inny skład tego Sądu?
II PZ 5/18 2018-03-22Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego złożone po zakończeniu postępowania jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy