II CO 105/20

Izba Cywilna2020-05-15

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach sprawy zachodzi podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 441 k.p.c. Przekazanie sprawy następuje, gdy sąd uzna, że dalsze prowadzenie postępowania w jego sądzie może naruszać zasady sprawiedliwości lub gdy zachodzą inne uzasadnione przyczyny, wskazujące na potrzebę rozpoznania sprawy przez inny sąd. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez W. L. przeciwko M. W., R. B. oraz J. Z. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt I C (...). Sąd Okręgowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 105/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa W. L. przeciwko M. W. , R. B. oraz J. Z. o zapłatę, sygn. akt I C (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. (art. 441 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy