II CO 11/62

UchwałaIzba Cywilna1962-08-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba trzecia, której mienie zostało zajęte w związku z orzeczeniem o przepadku lub zabezpieczeniem przepadku, może dochodzić jego wydania w drodze sądowej po zwolnieniu tego mienia od zajęcia lub przepadku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały udzielił odpowiedzi na pytanie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez osobę trzecią wydania mienia zajętego w związku z orzeczeniem o przepadku lub jego zabezpieczeniem. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów proceduralnych dotyczących postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego.
Stan faktyczny
Przedmiotem rozstrzygnięcia była kwestia prawna dotycząca sytuacji, w której mienie osoby trzeciej zostało zajęte w ramach postępowania o przepadku majątku lub jego zabezpieczenie. Sąd Najwyższy rozpatrywał możliwość dochodzenia przez tę osobę wydania zajętego mienia po jego zwolnieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez osobę trzecią wydania mienia zajętego w postępowaniu o przepadku.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Białek.Sędziowie: H. Dąbrowski (sprawozdawca), J. Krajewski.SentencjaW uzasadnieniu Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne:"Czy w przypadku zajęcia mienia osoby trzeciej przy wykonywaniu orzeczenia o przepadku majątku lub o zabezpieczeniu przepadku, osoba ta może po zwolnieniu tego mienia od zajęcia lub przepadku dochodzić jego wydania w drodze sądowej?".W uzasadnieniu odesłanie do: art. 2 k.p.c. z 1932 r. (Tekst jednolity: Dz. U. z 1950 r. Nr 43, poz. 394).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 2 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.