II CO 113/20

Izba Cywilna2020-05-21

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o alimenty do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą ku temu podstawy prawne. Wystąpienie sądu o przekazanie sprawy powinno być uzasadnione konkretnymi okolicznościami wskazującymi na niemożność jej rozpoznania przez sąd właściwy lub na potrzebę zapewnienia sprawiedliwości procesowej.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o alimenty, w której powódką była J. K. (reprezentowana przez matkę A. N.), a pozwanym W. K., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa J. K. reprezentowanej przez matkę A. N. przeciwko W. K. o alimenty, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 k.p.c.). odmawia przekazania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy