II CO 161/17

Izba Cywilna2017-08-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o separację, gdy wniosek o oznaczenie sądu właściwego został przedstawiony przez Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Powództwo o separację zostało zainicjowane przez I. J. N. przeciwko P. Ł. N. Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 161/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa I. J. N. przeciwko P. Ł. N. o separację, sygn. akt XII C […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2017 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy