II CO 179/20

Izba Cywilna2020-08-27

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wniosek w tej sprawie został przedstawiony przez Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został przedstawiony przez Sąd Okręgowy w P. w związku z wątpliwościami dotyczącymi jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa dotyczyła powództwa T. S. przeciwko L. N. S. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. (… Zamiejscowy Wydział Cywilny w P.) jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 179/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa T. S. przeciwko L. N. S. o rozwód, sygn. akt […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w P. […] Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P. (… Zamiejscowy Wydział Cywilny w P.) jako właściwy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy