II CO 206/17

Izba Cywilna2017-11-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd do rozpoznania sprawy o rozwód, alimenty, ustalenie pobytu dziecka stron i podział majątku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, jest właściwy do oznaczenia sądu, który ma rozpoznać sprawę o rozwód, alimenty, ustalenie pobytu dziecka stron i podział majątku, gdy zachodzi wątpliwość co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Z. F. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z jego powództwa przeciwko K. F. Sprawa dotyczyła rozwodu, alimentów, ustalenia pobytu dziecka stron oraz podziału majątku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 206/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2017 r. wniosku Z. F. o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Z. F. przeciwko K. F. o rozwód, alimenty, ustalenie pobytu dziecka stron i podział majątku, oznacza Sąd Okręgowy w W., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy